Julgamento entre Musk e OpenAI entra na reta final com depoimento de Sam Altman
O julgamento que coloca Elon Musk contra a OpenAI chegou à sua terceira semana com Sam Altman depondo como testemunha em tribunal federal em Oakland, na Califórnia. O CEO da empresa responsável pelo ChatGPT ficou aproximadamente quatro horas no banco das testemunhas na terça-feira, dia 12, negando ter traído a missão original da organização e afirmando que foi o próprio Musk quem a abandonou. A decisão do júri consultivo é aguardada para os próximos dias, cabendo à juíza Yvonne Gonzalez Rogers a palavra final sobre eventuais punições.
A estratégia da acusação tem concentrado os ataques na personalidade de Altman, segundo análise do professor do Insper e consultor de inteligência artificial Pedro Burgos, ouvida pelo Podcast Canaltech nesta quinta-feira, dia 14. Na visão do especialista, a intenção é caracterizar o executivo como um líder pouco confiável, o que revela uma fragilidade no argumento principal de Musk. O bilionário alega que a transformação da OpenAI em empresa com fins lucrativos traiu um fundo de caridade estabelecido na fundação da organização.
O contexto do caso remonta a 2015, quando a OpenAI foi criada como organização sem fins lucrativos com o objetivo de desenvolver inteligência artificial geral sem concentração nas mãos de uma única empresa, especialmente após a aquisição do DeepMind pelo Google em 2014. Musk foi um dos principais financiadores iniciais, contribuindo com doações de aproximadamente 38 milhões de dólares. O problema, na análise de Burgos, é que documentos apresentados no julgamento demonstram que Musk sabia da necessidade de mudança no modelo de negócios.
Burgos afirma que existem provas abundantes de que a transição não foi uma surpresa para Musk. O próprio Altman reforçou esse ponto durante o depoimento ao revelar que Musk chegou a solicitar 90% do capital da empresa em determinado momento, sempre mantendo a maioria do controle, segundo palavras do CEO. Além disso, Musk também teria proposto a fusão da OpenAI com a Tesla. Altman chegou a deixar a empresa antes do sucesso do ChatGPT, marcando um período de instabilidade na liderança da organização.
O processo possui duas fases distintas. Primeiro, o júri decide sobre as acusações de violação da missão sem fins lucrativos e enriquecimento ilícito dos fundadores. Depois, a juíza define a reparação, que pode variar desde multas financeiras até a destituição de Altman e Greg Brockman da liderança da empresa. Burgos considera improvável que o júri aceite as duas acusações, mas pondera que, num cenário extremo, o resultado representaria uma grande upheaval para o mundo da inteligência artificial.
A OpenAI criou em 2026 uma fundação para o avanço da inteligência artificial com aporte inicial de aproximadamente 20 bilhões de dólares, podendo funcionar como peça na estratégia de defesa para demonstrar compromisso com a missão original. A pergunta de fundo, mais difícil de responder, é se lucro e responsabilidade são compatíveis no setor de tecnologia.
Burgos aponta que o mercado ainda tende a premiar quem demonstra cautela. Existe uma demanda por modelos seguros e por empresas responsáveis, segundo o consultor. Ao mesmo tempo, reconhece que o aumento da concorrência, incluindo laboratórios chineses com outras prioridades, torna essa equação cada vez mais instável. O julgamento pode estabelecer precedentes importantes para o futuro da governança em empresas de inteligência artificial.
