Grok, o chatbot de inteligência artificial da xAI, voltou a protagonizar uma controvérsia ao disseminar informações falsas sobre o ataque a tiros em Bondi Beach, na Austrália.
Em publicações na rede social X/Twitter, a ferramenta cometeu uma série de erros: identificou vídeos de forma equivocada, confundiu personagens centrais do episódio e associou imagens reais a contextos completamente distintos do atentado. Esses equívocos surgiram logo após um ataque terrorista real que deixou ao menos 16 mortos durante uma celebração do Hanukkah em Sydney.
O incidente mobilizou autoridades, ganhou repercussão internacional e gerou uma avalanche de vídeos e relatos nas redes — um cenário propício para a propagação de desinformação. Relatos indicam que o desempenho do Grok já vinha sendo descrito como irregular, mas as falhas observadas após o ataque chamaram atenção mesmo entre os padrões relativamente baixos apontados para a própria xAI.
Em vez de ajudar a esclarecer os fatos, o chatbot passou a reproduzir versões erradas e confusas, ampliando o ruído informativo num momento extremamente sensível. Um dos erros mais graves envolveu Ahmed al Ahmed, amplamente reconhecido por desarmar um dos atiradores: o Grok atribuiu o ato heroico a outras pessoas, chegou a mencionar um personagem fictício criado por um site falso e, em alguns casos, afirmou que um vídeo amplamente divulgado não seria real. Essas informações incorretas circularam como se fossem fatos verificados.
As confusões se multiplicaram. Em respostas distintas, o chatbot afirmou que imagens do ataque mostravam um israelense feito refém pelo Hamas ou que os vídeos haviam sido gravados em outra praia australiana durante um ciclone. Houve também ocasiões em que perguntas sem relação com o atentado receberam respostas sobre o tiroteio, sinalizando falhas básicas de compreensão de contexto.
Especialistas e observadores tomaram o episódio como um lembrete direto: IAs ainda não são confiáveis para checagem de fatos, especialmente em situações de crise, quando informações mudam rapidamente e erros podem ter consequências reais. Em suma, a tecnologia pode organizar dados, mas ainda tropeça ao interpretar eventos em tempo real.
Sobre o ataque: ocorreu no domingo, dia 14, durante uma celebração do Hanukkah em Bondi Beach, uma das áreas mais movimentadas de Sydney. Dois homens armados abriram fogo contra o público, que reunia cerca de mil pessoas. Autoridades australianas informaram que ao menos 16 pessoas morreram e mais de 40 ficaram feridas.
A polícia identificou os suspeitos como um pai, de 50 anos, e seu filho, de 24. O pai foi morto durante a ação policial; o filho foi preso e permanece hospitalizado em estado estável. O ataque foi oficialmente classificado como terrorista e antissemita. Até o momento, as autoridades não identificaram outros suspeitos, e a investigação continua em curso.
O primeiro-ministro Anthony Albanese descreveu o episódio como um “ato de pura maldade”, ressaltando que ocorreu justamente no início de uma celebração religiosa. O caso reacendeu o debate sobre o aumento de incidentes antissemitas na Austrália e levou cidades de outros países a reforçarem a segurança em eventos judaicos.
O incidente com o Grok evidencia, mais uma vez, os riscos de confiar em modelos de IA para interpretar e confirmar eventos em evolução — sobretudo quando a integridade da informação pode ter impacto direto sobre a compreensão pública e as respostas a crises.
